Sobre la pureza de GV: en apoyo de muchas madres

Desde finales de la década de 1990, en muchos países post-soviéticos ha habido una buena tendencia, en términos generales, a la popularización de la lactancia materna. Los pediatras comenzaron a recomendar a las madres que alimentaran a sus hijos no por horas, sino a petición, se acercaron con cuidado a la alimentación del bebé con una mezcla y no tan celosamente aconsejaron no alimentar por la noche.

Tengo dos manos para amamantar. Pero también tengo un consumo inteligente y un análisis de la información. Echemos un vistazo a los beneficios de la leche materna a los medios de comunicación durante varias décadas.

Por lo tanto, eso proporciona GV:

  • Ausencia o un porcentaje mínimo de la probabilidad de aparición de reacciones alérgicas.
  • Los niños con GB tienen menos probabilidades de sufrir gripe y SARS que aquellos que sufren de IRA.
  • Los niños con GV tienen mejor inmunidad, está literalmente cancelado de un artículo en el sitio de la madre).
  • No hay infecciones y trastornos intestinales.
  • E incluso esto: "Los niños con GV se desarrollan mejor, son más inteligentes y captan más rápidamente la información".
  • La lactancia materna proporciona al contacto emocional de la madre y el niño que yo soy la clave para un sistema nervioso fuerte de un futuro ciudadano.
  • Y ahora francamente, ¿es cierto? Y sí, y no. La falta de alergias es posible, pero conozco a tres madres que estaban amamantando exclusivamente con leche materna y, sin embargo, estas personas que ya llevan medicamentos antialérgicos durante 15 a 17 años. En la infancia, sufrieron de diátesis y el menor cambio en la piel del menú se cubrió con erupciones características. La hija de mi novia todavía no puede comer pepinos frescos, fresas y naranjas.- La alergia espeluznante es simplemente agotada por la niña. No es un indicador: tres personas, pero aún existen, y esto es un hecho.

    Salud robusta y fácil tolerancia a la enfermedad, ¡si todo fuera tan fácil! Como muestra la práctica, los niños con GB sufren con tanta frecuencia como los que están en una artificial. Mientras que el bebé está con la madre y chupa el pecho, todo está bien, pero vale la pena ir al jardín o abandonar la VG, cuando comienza el círculo cerrado: muchas madres se quejan de que el niño prácticamente no sale de la llaga. Recientemente, al encontrarse con un colega en el trabajo que dio a luz a un segundo hijo, escuchó quejas de que no podía vacunarse porque "no moco, por lo que tosa". Las chicas han cumplido 1,5 años, aún en la GV.

    Conozco a una familia, niños en los cuales 2-3 veces al año se encuentran en hospitales con neumonía y bronquitis, todos estaban en GV. Qué triste es que un buen comienzo esté completamente atravesado por la atención y el tratamiento de los analfabetos, pero, como puede ver, la nutrición natural no es garantía de buena salud en el futuro.

    Y hay otros ejemplos: los niños crecieron en mezclas, pero rara vez están enfermos y asisten a un jardín de infantes o a la escuela con más frecuencia que a los bebés con VG. ¿Una situación familiar? Tales casos no están aislados, la salud del niño depende no solo de lo que se alimentó en la infancia, sino de muchos factores: herencia, endurecimiento, estilo de vida de la familia, cultura de nutrición, deportes, etc. Si el bebé recibe leche materna, pero muy bien vestido, pequeños movimientos después de un año (mamá prefiere paseos tranquilos en el carruaje), se le educa en condiciones de invernadero, ¿qué tipo de inmunidad pueden decir? Como dijo una de mis amigas, madre de cinconiños: "No la única leche es la salud humana".)))

    Infecciones intestinales. Según muchos adeptos a GW, los niños alimentados artificialmente corren el riesgo de recibir disbiosis y otros problemas gástricos. En teoría, esto es así: la leche materna ingresa al bebé directamente del seno de la madre, es más estéril que la nutrición que se diluye con agua hervida y se administra desde el biberón. Sin embargo, en la práctica, todo es diferente. Tuve la experiencia de la lactancia materna completa y la alimentación artificial de mis hijos: no, repito, no hubo infecciones intestinales en los niños, ni en el primero ni en el segundo caso.

    En cuanto al confort emocional del niño, diré esto: para mi profunda convicción, todo depende del grado de responsabilidad de la madre. ¿No se puede decir convergencia cuando la madre durante la lactancia se "congela" constantemente en un teléfono inteligente o se "rompe" por teléfono? Sé mucho de esa madre, por desgracia. Y una imagen completamente diferente: una madre que alimenta una mezcla, pero mientras sostiene al niño en sus brazos y le habla con suavidad, besos y abrazos. ¿Cuál de ellos es más probable que sienta a su bebé?

    Hay madres que son muy responsables en su función: tratan de alimentar a un bebé con un bebé, le brindan consuelo psicológico, controlan su salud y, lo que es más importante, pueden expresar y mostrar su amor al niño. Pero hay quienes "engordan" los senos durante 2 o 3 años, creen que le proporcionaron al niño inmunidad al cien por cien, le dieron la cosa más valiosa que solo es posible y, por lo tanto, no pueden "molestar". Ya hay otro lugar: es más fácil darle al bebé un pecho queTrate de entenderlo, hable con él, dedique tiempo a la amabilidad y la comunicación.

    ¿Y no es deseable para la aprobación de la madre, que alimenta las mezclas, encuentra la oportunidad de amamantar al bebé, cantarle una cuna, contarle el cuento de hadas y darle al niño una sensación de calidez y calma? Mamá que, de manera inteligente, se acerca al desarrollo físico de un caparazón, trata de sentir al bebé y de entenderlo, sin duda digna de elogio, independientemente del método de alimentación.

    Todo necesita sentido común y constructivismo. Se necesita todo para alimentar al bebé con leche materna, pero si no es así, no es el fin del mundo. Amor, cuidado y atención: esto es lo que el niño necesita en primer lugar, y todo lo demás es solo una adición.

    La salud de todos.